然后，我们再来说说女性地位提高。
不过这里要说的，实际上应该是和女性地位提高同时出现的东西，那就是。关于美国青年时的种种混乱，《阿甘正传》当中对他们的描写还算中肯。
经过了七、八十年代的，美国女性对于和男人已经是非常习惯的事情了，虽然整体而言，美国人并不像他们的电影电视那样滥交，保守的女性同样也有很多，但在好莱坞基本上是不会有这种女性的。
你要明白，那是个纸醉金迷的地方，那是个名利场，那里的诱惑比别的场所要多得多，如果运气好，获得的回报要比付出高得多，有什么理由指望那里的女人纯洁得如同天使？她们或者在刚到这个地方的时候怀揣着梦想，但现实很快就能让她们清醒过来。
当然，也有些洁身自好的女人，但这种所谓的洁身自好也仅仅只是相对于那些放浪的女人，加上隐私保护得相当好——不要太过高看狗仔——和美国的那些真正的洁身自好的女人相比的话，是肯定比不上的。
好了，我们再把话说回来，既然和男人已经被她们不当成一回事了，既然能和男人就能获得机会，她们又为什么不那么做呢？永远记住，是角色造就演员，而非演员造就角色。
当然，随着时代的发展，各种观念和手段也在发展，要说这几十年的发展真有什么积极作用的话，那就是从强迫变成了你情我愿。
强迫就不说了，扎努克的例子就在前面，不过到了现在，大亨也好，制作人也好，导演也好，想要和某个女演员，必然要花时间勾搭，对，没错就是这个词。如果女演员觉得可以发展下，对方也不讨厌的话，自然也是水到渠成。
这样有一个好处就是，即使被拍到和某个制作人、导演、大亨出双入对，也可以宣布是在约会和交往，反正随着生活节奏越来越快，三天两头换男友也是很正常的事情。
也正是因为这样，交易的内容也发生了变化，以前是跟导演、制作人、大亨换取实打实的角色，现在则是拓宽渠道。
举个例子，如果一位导演或者制作人在各种试镜之后，认为两位女演员合适，而其他人也都同意，其中一个比另一个稍微差了点，但和导演或者制作人上过床，那么你们认为导演会坚持用谁呢？
从这里就可以看出网上流传的关于美国动作演员文森特谈好莱坞x交易的访谈有多么扯淡，想要绕过三方制衡实在太简单了。又一个例子，伍迪?艾伦如果想要用某个女演员出演自己的作品，投资方会拒绝吗？
至于所谓的盈利说法，这么说吧，《变形金刚》的女主角如果当初不是梅根?福克斯，而是另一个有身材有脸蛋的花瓶，电影会有区别吗？
你可以看到，在好莱坞，那些大型投资女主角基本上都是花瓶，尤其是近几年，换谁都可以胜任，只要稍微有些演技。中等投资的，平时和拥有决定权的人关系怎么样，有没有过一夜情，在试镜的时候会起到决定性很大的作用。至于独立电影，那就更是如此了，独立电影导演，尤其是最出名几个，哪个没有个所谓的红颜知己和缪斯，不会有人真的以为这些红颜知己或者缪斯只是精神上的吧？
所谓名导拍易就更扯了，有家庭的导演自然不用说，美国人结婚就要保持忠诚，虽然那些大富豪不在此列，但中产阶级还是保持着这种习惯，而且大名气的确对这个有那么些制约作用。
但如果是单身就不用想了，仔细分析那对话就可以看出，其中提到了一个非常丰富的词语，简而言之，上面举例的那些都属于丰富而不是x交易。
当然，女演员也可以选择拒绝，但那样的话，就慢慢熬吧，或许在那一天能够凭某部不起眼的独立电影成名，又或者年老色衰后凭老年角色成名。
至于之前说的三点当中的，很遗憾，在好莱坞不成立，很简单，如果需要一个女演员裸体试镜——不用怀疑，绝对有——以及在片场拍摄激情戏戏，那么这个到底算不算呢？
如果一个女演员敢控告某个导演或者制作人又或者谁的话，无论胜诉还是败诉都别想再在好莱坞混下去，我想没有那个女演员会做这种赌博。
因此，在一夜情的招牌下面，现在的好莱坞，字面意义上的x交易的确是没有了，就像美国政府里面字面意义上的贪污腐败没有了一样，但实际上是怎么回事，我想稍微有些脑袋的人都会明白的。
总之，在没有更多更确实的证据和信息时，逻辑永远是你判断事情是否可信的标准之一。如果摆渡了几则消息看了几部纪录片，不加思考和揣摩就完全相信并作为真理，那么只有两个字可以形容：蠢货！
事实上，就连美国人自己都没有避讳过x交易，自己都在作品调侃x交易。再次提醒，摆渡下“好莱坞之床”，已经请求洛杉矶的朋友帮忙证实。
所以，各位看官，用你们自己的脑袋判断吧。
