下面大多数是教授开始哄笑。
这位的课堂气氛就相当好，可能涉及到了实际操作，更有这位的谈吐接地气：“好比这篇关于城市内涝的建言，送上去三天就获得了副总理批示，相关部门开始运行调整，真不要婆婆妈妈的掉书包，你们可能在某个方面是专家，但各级领导不是，他们是政务管理领导，你跟他絮絮叨叨的说那么多专业术语根本就是白费力气，直接点，什么问题，危害有多大，如果解决怎么做，结论结果是什么，语言通俗点，别以为领导就应该什么都懂……”
下面又哄笑。
甚至有些直言不讳到石涧仁都惊讶：“这个提议搞食品安监的不可能，你这建言看起来千真万确都是大道理，但实际操作不可能，触动了其他部门的利益，你说起来是个民生细节，但如果要做相应的修正调整，那就意味着要合并我国三大职能部门农业部、质检监察、工商卫生，这种类似的事建国后每生一回都花了十多年的功夫，当然你锲而不舍的一直把这个主题写十几年，我也敬佩你是条汉子……”
写这条建言的就是一位搞农业生物研究的教授，听了当时就举手反驳，结果专家对处长就够碰撞了，一个学术派一个代表官僚机构当面争论，毫不避讳。
还是那句话，换做几年前，就连石涧仁自己都想不到，自己一个棒棒，短短几年时间，能坐在这样的环境学习如何给国家写建言献策的报告。
老头子没跟他讲过这个，不知道以前那位徐大人和师父交流的时候有没有谈过国家有这种社会各界交流渠道，反正老头子给石涧仁说得更多的还是君君臣臣的那种架构，回想上下几千年，中国什么时候有这样的局面？
一说起政府就是黑暗一片的人，知道这种交流渠道跟模式吗？
政治从来就没光明过，权力本身就是种不公正的根源，只把目光盯在这上面思维就走进死胡同了。
石涧仁这会儿才知道好些个现在已经变得理所当然的政策法规，其实就是从这样的建言献策里面筛选出来的。
如果只看到那些肥肠满脑的大吃大喝官员，只看见行贿受贿的贪婪嘴脸，就彻底否定了这一切？
否定了这个巨大体制的运转和修复能力？
反正石涧仁看着眼前这种有想象不到，却又真实出现的场面，沉思得有点多。8
</br>
