没人说话，因为谁都知道这是事实。
杜兰特这个年轻人大家还是都有耳闻的。
并且，大家也都知道杜兰特遭遇到的的确有些不公平了。
但这就是国际金融合作组织的规矩，规矩是永远无法被破坏的。
规矩就是规矩。
“规矩就是规矩。”切切维基大声说了出来：“既然制定了规矩，我们所有人就必须要去遵守，否则还要规矩做什么呢？先生们，我们为什么要遵守规矩？为什么不能轻易破坏已经制定的规矩？我必须要告诉你们的是，破坏规矩让人更加为所欲为。
荷兰阿姆斯特丹大学社会心理学系的心理学家和他的几位同事曾经做过一个实验，破坏规则的行为会让人感觉更强势。
他们进行了四个实验。在第一个实验中，参与者被分成两个组，各阅读一份材料。参与者跟随材料中的描述，想象自己在一个拥挤的大厅里排队更新护照。
两份不同的地方在于，在第一份材料里某人趁着员工不在从他桌上罐子里取了一杯咖啡，第二份材料中此人只是上个厕所，马上就回来了。
结果阅读第一份材料的参与者比第二组更觉得此人有权力。而在第二个实验的两份阅读材料中，参与者普遍认为坚持假账的记账员比规矩办事的更有权力。
会不会是参与者对文字进行了脑补，把不守规矩的人想象得很难看呢？
研究者从第三个实验开始上视频了。一部分参与者看到一位男子将烟灰撒在地上，将腿架在椅子上，说话粗鲁；另一组参与者则看到一位男子将烟灰撒在烟灰缸里，举止礼貌，说话文明。如你所料，参与者认为第一组视频中的男子更有权力。
同样，在第四个实验里，哪怕是将脚放在桌子上这样一个简单动作，参与者也会认为他们比行为端正的人更有权力。
先生们，这个实验说明了，破坏规矩会让人觉得你很有权利，而组织，尤其是执委们的威严必然要遭受到莫大的损害。
国际金融合作组织发展到了今天，我们获得的一切都是通过我们的努力换来的，我们呢制定下的规矩绝对不能遭到破坏，任何人都不可以，这点是不同质疑的权威！”
“我们获得的一切都是通过我们的努力换来的？”乔远帆讥讽的笑了：“切切维基先生，我的权利，是来自于我的祖先。如果没有我的祖先，我现在还只是一个养兰花的人而已，也许我的兰花养的比其他人好，但是我不会站在这里，更加不会拥有那么大的权利。
至于你的权利来自哪里？一样来自于你的祖先，他们创造出了今天的一切，他们给了我们现在能够拥有的权利和地位。不是我们创造出来的，先生们，我们只是在这里轻松的坐享其成而已，没有别的原因，请我们永远都不要否认这一点。”
切切维基的脸色变了，这次是真的变色了。
乔远帆的话说到了所有问题的核心部分所在的痛处！
